天虾 无敌

1.刑法老师

和萍（硕士、讲师）：是个很有气质的女老师，尽管她身上的衣服没有一件超过100元的，不过，好多人都说她漂亮。讲课还是比较幽默的，给分极高，有同学拿到过97分。

刘宪权（硕士，教授）：这个先生讲课最好的题材是强奸案，据说，他讲强奸案的时候，两只老鼠眼都会冒绿光。在本科生中有这一说，在研究生中也有这样的说法。不过，也正因为他的这个特色，使他的课很有幽默感，“讲课很好笑”啦，据说，给分还是挺高的。（小道消息：他的教授是因为我院从司法部划归地方时，给了三个教授名额，分得的）

苏惠渔（教授，学位不清楚）：老先生已经很久没有教书了。不过，他可是盛名远播，为人也很好，虽然，从没有自己写过一篇论文。

杨兴培（硕士，教授）：这个老师有时候会瞧不起别人，特别是问他问题的学生。不适宜初学者，不过，研究生们普遍认为，听他讲课，有助于推翻旧的刑法理论，我补充一句：仅仅是推翻而已，也许是我才疏学浅，买了他老人家的书来看，刑法学原来的构成要件理论是被他推翻了，不过我看了三遍也没弄明白他自己的构成要件理论。也许是个好老师，不适宜写书而已。给分高低尚待补充。

游伟（学士，副教授）：上课很有特色，幽默！非常喜欢拿自己举例。比如，在一个强奸未遂的案子中，他说道：“女孩子一把拉下难的脸上的手帕，大声说：‘原来是你啊，游伟！’由于曾在虹口法院当副院长，对于近期的刑事司法解释非常熟悉，这对那些不考研的同学而言是很有用的，因为，在现在的刑法实践中，司法解释占据了绝对的优势，这也给游伟也赢得了“理论与实践相结合”的荣誉。这个老师给分也挺高的。

郑伟（德国博士，副教授）：极其幽默风趣，而且他的幽默多是凭借语言的技巧，最有特色的是四字短语，而且往往避免用一些粗俗的字眼，连“奸淫幼女罪”也被他用“非礼儿童罪”来借代，几乎每堂课都会有哄堂大笑的现象。不过，这是个很容易受学生情绪影响的老师。讲课很有条理，连理科生都听得懂，最后一堂课含金量特高，（这个，我不说也该明白吧）。对于学生问题，非常耐心，即使是很幼稚的问题也从不会打击你，向他问题，有助于培养自己的信心。当然，如果你问题很有水准，他也许就会很有兴致地和你聊上一个小时，和他聊天，你的思维会一下子随着他思维的活跃而活跃起来，还极易获得写论文的好题材，现在写论文的好题材实在是太宝贵了。给分极高。在所有的研究生中，他是口碑最好的，很乐于为他人的论文开拓思路，不像有的老师经常是藏着捏着。

顺便为他辟一下谣，前不久有人说他给分小气，是事出有因：上一学期，这个老师教了英语系的学生，就在韬奋楼103那个很小的教室，前半学期是男生上课聊天，后半学期是女生上课聊天，有堂而皇之的谈恋爱的，拥于一处看PDA的，不过，据说，大部分同学还是很好的，只是有6、7个人喜欢这样而已。最后考试，研究生改卷，据说改的还挺松，可惜卷面成绩出来后，两极分化严重，有90分以上的，也有8个不及格，郑伟好容易拉了几个，还剩下三、四个实在是不行，也就只好随他而去了。





2民法

陈康华（学时，讲师）：这个老师肚子里有货！总论上得很好。别的有待进一步调查。对于学生提问很愿意回答，而且也很有耐心，为人不错！给分还好。

戴永胜（硕士，副教授）：他应该说是个很清高的老师，不做律师。只因为，他第一次的案子做的大获全胜后，在庆功宴上，法官和当事人居然要叫小姐，当时，他拍案而起，拂袖而去，扬言从此不再当律师！所以，至今，他还是很清贫。他上课，是按照自己的体系，如果想系统地学习传统的民法，可以听他的课。不过，如果你不是他教的，想让他看你的论文，他会当着许多人的面不屑一顾的立刻甩出一个硬硬的字眼“不行！”，让你碰个头破血流当场下不了台。想向他请教问题，只能在他上课的时候去。如果是周三去教研室，呵呵，你就会发现，他的本科生其实是很蔑视的了。不过，他对自己班上的学生还是很好的。给分还行。

冯菊萍（学士，副教授）：为人还好，有待继续调查。是李锡鹤的妻子。顺带辟谣：听说最近在00级中盛传是李锡鹤的前妻，哈哈，真是笑死我了！李锡鹤和冯菊萍是很晚才结婚的，不过，他们结婚的时候，虽然不知道是不是初恋，不过可是初婚哦，。呵呵，李锡鹤可不是吉林人！

高富平（博士，副教授）：这个人学术上也许是有一套，不过，千万千万不要上他的课，什么都讲不清，真累啊！据说，他学术上也很功利：只是为了写某一个文章，才去看某一方面的书。

黄武双（硕士，讲师）：接触过一次，为人还好，有待继续调查

李锡鹤（哲学学时，副教授）：讲课很有哲理，不喜欢思辨的人不要去听，不然会被闷死的。爱好思辨的赶快去听，你会对法学有新的看法。这个老师讲课，千万不要跟着他的思路转，你可以随时打断他要求提问，这样有助于大家的提高，因为，尽管他说的似乎很有道理，不过，也不一定全对。我只去听过一次课，受益非浅，当然主要是在思维方式上。他前几年出了本刑法哲学，据说轰动京城，一时之间洛阳纸贵哪！还有同学从北京CALL我帮忙，希望能买到这本书。似乎，还有一次，他所批判的王利明到了上海，还专程来华政说要见见他，不知道后事如何。不过，无论和此人讲什么，都常会拚命和你争，实在是很累。不过，他应该是华政最有发展潜质的人之一了。虽然，他会在考前带着卷子来上课，呵呵，不过他的研究生改卷子极其扣门。不知道现在怎么样了。

吕淑琴（学士，副教授）：这个女老师好！个性直爽，而且，在对待学生上非常和蔼，记得，有一次上课前，一个中年妇女，大概是法律硕士吧，要她看她的文章，吕淑琴似乎很不想看，于是推托着，最后，我们都上课了，那个女的还冲到教室里来，吕淑琴就笑笑，收下了她的论文。第二次上课，那个女的又来了，吕淑琴还真的帮她改了论文，还一字一句地帮她分析，真的是让我们大吃一惊。说实话，当时以为她会捣捣浆糊算了的。这个老师上课，不会让人发闷，不过，她的知识产权讲的东西并不多，纯粹是启蒙，关键是，如果你有所研究，可以有个权威的询问对象。给分很低。

盛雷鸣（学士，助教）：这个人长得还是挺帅的，讲课的特点是，照书读，看你们困了，就讲一点他自己的事情，比如，“其实，我还是很温柔的”，也讲讲他的儿子，记得当初在课堂上，让我们帮他儿子去名字，要叫得响的。可惜，没有采纳我们的建议，我们的建议是：叫“盛夏炎热”。还有一个特点，他喜欢画框架图，这点很好，极有利于把民法各范畴的框架勾勒出来，一眼扫去，清清楚楚，真的不错！最后一课含金量特高！给分极高！

沈幼伦（硕士，副教授）：这个老师教民法总论还不错，不过，其他的嘛，唉，他老人家的学术水平实在是太高了，我们听得真想打瞌睡啊！确切的说，教我们的时候，他没有备课，于是乎，就理论来理论去，问题在于，即使是理论也是通俗地有些过了头，反正听和不听一样。给分倒是挺高的。

王跃龙（硕士，副教授）：在商法这门课程上，他是上的最好的。

许莉（硕士，副教授）：擅长婚姻法，说话慢条斯理，喜欢讨论争议性问题，给分差距太大——我的两个同学，水准差不多，不过，可惜的很，一个九十几，一个八十几，细细说来，倒是那个八十几的反而有自己的思想，真的让所有的人大跌眼镜。

张驰（学士，副教授）：这是个最让我佩服的老师了。学术水准又高，讲课又好，而且还从来不会看不起人。华政的民法教研室，在学术上，当然是指民法的整体水准上，他是最好的！！可惜啊可惜，刚进来的时候，有一个机会可惜选他，却让我傻乎乎的错过了，现在真是后悔莫及！！！更可惜的是，他现在是一年教书，一年搞科研，更没机会能上他的课了，唉！！！！！！

张骏（学士，讲师）：此君上课擅长说成人笑话，呵呵，开胃，不错，而且还好像和课程衔接的很好，一点没有突兀之感。这个人是很聪明的，学术上也还行，平时风度很不错，像个绅士。上课的时候，非常地随便，如果第一排没人，就会把整个屁股搁上去，将两脚放在椅子上，很轻松。如果，第一排最旁边的位子没人，呵呵，就搁上半个屁股，放上一只脚，还是轻松！不过，他讲课有时候会出错误，当然啦，这也就给了我们和他争论的机会的，有点参与讲课的味道，感觉不错。给分挺高。

庄建伟（硕士，讲师）：这个老师，说实话，没什么很深的研究成果。不过，还是蛮认真的。你如果表现出你也很认真，他给你的分就会让你做梦也想不到的高。这个老师是个值得交的好朋友，而且，考试前，呵呵，如果你认真，你会很高兴的！！明白了吧





3经济法

杨忠孝（硕士，助理研究员）：也许，这个老师真的是学识渊博，也许这个老师真的是广种博收，也许，这个老师真的把他在课堂上提到的一系列书籍翻看过了，不过，我们真的听不懂他的课啊，痛苦啊，明明他讲的是中国话，可愣是听不懂啊！！只看到他的嘴巴一张一合，就是不知道，这吐出来音符是什么。举例说明吧，有一次，他讲了一个词“单向度”课后有同学问“什么叫‘单向度’？”他说：“你就说“单向性’吧”。唉，这么简单的词，用大家都能听懂的语言说多好！给分还可以，普遍都是85，怀疑，是不是他给所有的人都是这个分数？

郑少华（硕士，讲师）：讲课也不怎么样，不过，几害相较取其轻者，他还算不错，至少，有笔记，可以知道考试的时候考些什么，而且，他会给你勾勒一下基本概念，很好！！据说，长的像古龙。

刘晓雅（身份不详）：长的还算过得去，喜欢漂亮，自信，似乎有些自负的倾向，只是似乎而已，上课喜欢发动群众讨论，课堂气氛较活跃。

国际法

陈其娟（学位不清楚，职称是馆员）：这个老师，属于那种妈妈型，唉，好心是好心啦，不过真的太烦，听她的课，简直就是在上政治课，实在受不了。尽管，为人还是蛮好的。

丁成耀（硕士，副教授）：又名丁成跃，据说是户口调查的时候，有关部门填错了，而他也懒得去追究，于是就有了两个名字，可惜，忘了哪个是原名。这个老师，上课条理很清楚，听了他一个学期的国际公法，至今大致框架还忘不了。适合初学者。为人很豪爽，而且是一种让人出乎意料的豪爽，这里就不便说了，反正，他属于那种想到什么就说什么的人，从来不会掩饰什么。给分嘛，不仅看卷面，还有上课态度，比如说，上课有没有用手机打电话什么的，他是一个很好相处的人，不过，发起火来也是挺怕人的。如果，你上课经常在前排，还向他问问题，只要你考试的时候发挥正常，九十几分是没问题的。

丁伟（硕士，教授）：最近，是越来越见不到他了。应该说，他是目前华政国际经济法方面只是最为渊博的人了。据说给分还是挺高的。

冯军（经济学硕士，副教授）：很多很多人告诫我，千万不要选他的课，否则，真的是有的罪好受了。因此，我也就没有去旁听。当然，也许是因为是杨忠孝的原因，书生现在看到经济法、经济学就发怵，甚至已经条件反射到，看到经济两字就觉得恶心（排除国际经济法，因为，贺小勇为书生开了个好头，成功的树立起了对国际经济法的喜爱，还好还好，先遇到了贺小勇），当然也就懒的去验证了，谁有兴致就去验证一下吧，顺便帮我补充补充。

顾百忠（硕士，讲师）：哈哈，上到了他的法律英语，爽！他给分很高！！

管建强（日本硕士，讲师）：这个老师很有那种血性，而且，他关于台湾问题的论述，关于日本问题的论述，真的是精辟啊！据说他在网上办过一个个人主页，可惜，在一次大检查中被夹杂在发动网页和黄色网页中莫名其妙地封了。他很有些传奇故事。比如，曾经自己装设备，接收国外的频道从而进行批判，可惜，后来公安局找上来了。目前，他的论文国内好像很少能发，因为刊物不敢贸然就发，所以，他的论文只好在国外发。这个老师上课很清楚，给分非常上路。

贺小勇（硕士，讲师）：个子小，不过小得可爱，有同学认为他极其养眼，目前只上国际经济法概论，听他的课还是蛮有劲的，特别是他讲的案子。不过，由于他认为，应该在学完了国际经济法领域中的各部分之后才学概论，所以，听过之后，对于国际经济法总的理论，没什么概念。他是那种懂得如何捣浆糊，而且还能因此取悦学生的人，给分很高，好像都是给优的

林燕平（硕士，副教授）：兼任图书馆副馆长，其实和馆长也差不多了。目前教国际私法，上课内容还是丰富的，为人比较豪爽，上学期的私法给分较低，不过她实在是不了解行情，有同学告诉她成绩和奖学金挂钩，并当面责怪她给分低时，她才恍然大悟，在这个学期的私法课上，心中不安，感叹良久：“他们怎么不早点跟我说呢！”看来，这个学期给分会很高。

刘宁元（学士，副教授）：为人比较豪爽，对于学生问题也能尽心回答，不过，他讲的课实在是懒得听，信息量太少了！当然，为人还是不错的。

刘晓红（硕士，副教授）：擅长仲裁法。除了丁伟，她讲的课内容还是比较丰富的，值得一听，呵呵，我师姐是她的研究生，不好意思多说了

张国元（硕士，讲师）：第一印象，奇差无比，讲课的时候，一个劲的抖啊抖啊都啊抖，真不知道他怎么这么喜欢抖动，不过，后来，越看越顺眼，讲的东西还是挺实在的，给分不错，呵呵，给我都是优。上次考试，他居然打了一大堆优和少数的优加，可惜，给教务处的人改了，说没有优加这个级别，于是全部降一档。

周洪均（历史学硕士，教授）：上海研究国际组织法第一人，要是想要弄点学术的资料，上他的课绝对让你满意，他的课堂笔记，简直就是一本书，资料翔实的很哪！这个老师真的很认真，他的备课资料，绝对可以称得上是一本书。不过，不适于初学者，细节太繁多了，反而让人忘了主要的东西。上课简直就是抄书，哦，而且还是听写。这个老师为人还是蛮好的，对学生态度不错，回答问题尽心尽力，很好！尽管我不喜欢他的上课方式，不过还是应该说，他对学生还是不错的，给分高。

朱榄叶（学士，教授）：英语极好，上她的法律英语，在正常情况下（排除那种去小礼堂上课的情形）是很有利于提高自己的英语水准的。至于其他，呵呵，确切的说，是因为她的英语，而是她的专业水准看起来大大提高了。
4诉讼法

胡锡庆(学位不清楚,教授):认为自己是教授，浮夸得很,在他的嘴里没有一个老师是够格的。上课不是很好，上过他的课的人不止一个对我说过，千万不要上他的课！给分低。

刘红（硕士，其余不详）：这个女老师真的是好脾气，为人实在是太容易接近了，可惜，她的邢诉课各种知识点还处于诸侯割据初步整顿阶段，虽然，在有些部分，有了一些体系，但是，总体而言，还是太碎了，叫人听得好累！给分很高，有个同学得了96！

孙剑明（学士，讲师）：体型比较瘦，非常容易接近，属于爽朗的个性，讲课还行。

王俊民（学士，副教授）：上课还是可以的，经常说一些自己的经典案例，当然，只有那几个，不过，还是能给人以启发的。给分挺高。

武盛建（学士，讲师）：他的民诉已经形成了一个体系，这里说的体系，只是针对单纯的法条而言，在理论上，他似乎没有什么自己的成就。不过，由于他对法条的研究，以及对民诉各部分理论的熟悉，使得他的民诉课比较容易为人所接受。应该说，他讲课还是好的。不过，为人太过刻薄。我也不想用这个词，只不过，有的时候，他真的是太小心眼了，特别是对于段公公的下台。这场武段斗，以有胜负，好歹还同事多年，何必再“痛打落水狗”呢？又不是有什么深仇大恨。记得，段公公刚下台的那个学期，他第一次来讲课，40分钟的课，花了20多分钟来粉刺段公公往日的行为，真的是太过骄横了。以前，他给分是很低的，不过，奇怪的是，我当年得了九十多，记不得确切的数字了。听说，这几年，他给分好像高了许多，不知道是不是，有待查证。

叶青（硕士，副教授）：在我院刑事诉讼法教学中，他是最好的，可惜，没能上他的课，真是可惜啊！






5法理学


丁以升（硕士，副教授）：除了郝铁川，法理学上有所研究的就是他了。讲课很有条理，给分也还算高。穿着极其讲究，不过，为人太过油滑，就像他的头发（不知道现在他的头发怎么样了，好久没看到了），书生不喜。


郝铁川（史学博士，教授）：记得最牢的是，他的妻子难产，医生问他要妻子还是救孩子，他死活不肯往那张通知书上签字，说是：我妻子和孩子的生命权属于他们自己，我无法决定。结果，医生只好两个都救了下来。呵呵，有性格！可惜，现在去当部长去了

顾亚璐（学士，讲师）：这个老师，有几堂课还是蛮风趣的，不过，苛刻些说，有些捣浆糊。给分也还高。

苏晓宏（硕士，副教授）：长得挺帅，经典动作是，写板书时，喜欢左手撩衣角；讲课时，喜欢用一只手托住脑袋，一只手拿个杯子，身体前倾，就这个姿势，已经迷倒了好多小妹妹。讲课也还行，给分还算高。






6法制史

丁凌华（历史学学士，教授）：这是个很有个性的老头，很让人喜欢。上课的时候，他总是不露声色，不过，非但条理清楚，而且容易引起学生的兴趣。最后一节课，他终于露出了一丝笑意，那是在他为大家统筹规划的时候，呵呵，看着我们在下面兴奋的样子，他嘴巴撇了撇，漏住一句：“不要急嘛！”呵呵，真的是好玩，老头居然笑了，我还以为他从来不笑呢。


何勤华（博士，教授）：他讲课，据说前两排是没有人去坐的。也许，这是因为外法史本身的缘故吧。听说给分比李秀清要高，几乎有100！！！！！！！

李秀清（硕士，副教授）：讲课有条理，不过，书生觉得，外法史实在是太枯燥了，讲的再有条理，也还是让人想睡觉。她给分也还是很高的，不过，一般不会超过95——我同学的卷子让李秀清感叹，背得比她还好，不过，还是只有95。为人很和蔼，也喜欢帮助同学，是个好老师。




7关于宪法老师：由于我听过周拱熹的课，听够了这位老先生“这个百分之五百要考的！！你们低头记下来！”，“中国宪法有###个字，美国宪法有**字，德国宪法有··字……”，简直和英语老师一样！这让书生实在是对我们学校的宪法失去了信心，也就没有去了解别的老师了。




8经贸及政治课程

陈庆权（哲学学士，讲师）：这个老师上课啊，真的是很特色。哲学课上，不仅讲马克思的小保姆，还讲孔子的乃是其父70岁始乱而终不弃的结果。唉，真的是受不了噢！给分嘛，马马虎虎。

何家宝（经济学学士，副教授）：号称“宝宝”。这个老师真的蛮可爱，绝对有个性，他可笑的事情很多，不过，也正因为他的那些可笑的举动，让大家更觉得他很可爱，很坦率。什么时候，倒是想把他的逸事总结总结。他夸奖同学的时候，从来不忘把自己也带上，比如说：“我教的学生都是高手，呵呵呵呵”。我们寝室有位室友，能把宝宝的招牌笑声学得惟妙惟肖，真的是让人厥倒！宝宝的课内容是很多的,你必须竖着耳朵仔细听,不过,宝宝的口音实在怪得很,特别是他的上海普通话,应该说，他的上海普通话，在一般的上海普通话中也是少见的。解决办法有二：熟悉他讲的内容，或者坐到前排去。宝宝很实在，对于大四的学生，总是睁只眼闭只眼，比较有同情心，甚至公开说：“你上课不用来，最后一节课来考试好了”，特别是对经贸系的学生。敢于说真话，在华政，经贸系办公室的老师我几乎个个都认识，还有几个非常熟悉，不过，只有宝宝说过：“我在学校非常不被重视”这句话，而且还不止对我说。宝宝坦率，从来不怕丢脸，这点让书生很是钦佩，但愿书生日后若做老师，也能像宝宝一样坦率。宝宝给分很高，不过，如果你不幸的了良，建议你去找他，宝宝曾言：“上诉一定加分！”因为，他认为：“那帮子教学行政科的人懂什么！我说对就是对的！！”呵呵，说得好！

胡克培（？？学士——毕业于上海师范学院政治教育专业，副教授）：据说是最没有职业道德的职业道德老师。这种评价也许有些偏激吧，书生不能赞同。不过，书生那时候上他的职业道德课，上过的没考，考过的没上，幸亏书生早有准备，搞了些资料来背，总算过关。如果说，胡克培是让我对教材的主编一定上不好课产生迷信的话，那就多亏了丁凌华，这个主编让我破除了这种迷信。

任光初（学士，讲师）：世界政治经济课最好去上他的，他的笔记对考试非常有用，最好辅以郑学新的提纲挈领。那可就是万无一失了。

沈济时（历史学学士，教授）：这个老师的风度是很儒雅的，只能用这个词来形容。可以说，他是个很典型的标准男人。属于那种在社会任何一个角落都有能力生存的人。他对学生很客气，非常的平易近人。只是，有时候，如果仔细的观察他的眼神，你会发现他似乎圆滑了些，就像书生发现郑伟的眼神很纯洁，像个小孩子一样。也许，眼神是最能透露人的本质的东西吧。但愿书生的眼神很俊美，呵呵。听他的课很舒服，特别是那句“不知诸位知~~~~不知道”到现在还耳熟能详。给分很高。

杨宗麒（经济学学士，副教授）：让书生感到很惊奇的是，杨宗麒虽然是学经济学的，却没让书生产生条件反射而反感，相反，他很容易让人接近，在课堂上也很活泼。只能用活泼这个词，因为他的肢体语言真的太像孩子了，虽然，他的眼神实在不像。他很喜欢研究红楼梦，曾经开过红楼梦的课，也曾人满为患，好久不见他了，不知现在红楼梦研究发展得怎样。他给分还是蛮好的。

岳川夫（哲学学士，副教授）：听说，全华政长得最不像人样的就是他了，不过，好像仅仅指他长相不好。不过，毕竟是哲学系毕业的，哲学课讲的是有哲学专业水准，谁要想辅修哲学，建议不妨找他。他的公共课不太好，我每次去听都是去睡觉的，一觉醒来精神备爽。记得那时，给我们上课的时候，经常挂在嘴边的就是：“哦对哦老婆讲啊”，这种口音，唉，真的是谁都学不像的。给分低。

郑学新（学位不明，副教授）：他的世界政治经济最后几节课最有价值了。

至于英语老师，失望至极，就不评了。